【3044永利集團科技消息】近日，福州市中級人民法院對一起涉及“HUAWEL”標識侵害華為技術(shù)有限公司“HUAWEI”商標權(quán)的案件作出一審判決，認定三名被告使用的“HUAWEL”“HUAWEL UNION”“HUAWEL DRAGON”等標識在字形、讀音上與華為馳名商標高度近似，極易導(dǎo)致消費者混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)。判令三家公司連帶賠償華某公司（華為關(guān)聯(lián)公司）經(jīng)濟損失300萬元及維權(quán)合理費用5萬元。

華為

據(jù)悉，華某公司持有的“HUAWEI”商標系公眾熟知的馳名商標，其智能手表產(chǎn)品憑借技術(shù)優(yōu)勢和品牌口碑擁有廣泛用戶群體。然而，墨某公司A、墨某公司B、德某公司在電商平臺銷售智能手表時，卻在商品標題、宣傳圖中大肆突出使用“HUAWEL”“華為適用”“華為手機通用”等標識，誘導(dǎo)消費者誤認為其產(chǎn)品與華為存在關(guān)聯(lián)。

華某公司發(fā)現(xiàn)后，以三被告侵犯其商標專用權(quán)為由訴至福州中院，指出“HUAWEL”“HUAWEL UNION”“HUAWEL DRAGON”等標識與“HUAWEI”在字形、讀音上高度近似，極易造成消費者混淆，且三被告長期持續(xù)侵權(quán)、主觀惡意明顯，符合懲罰性賠償適用條件，請求法院判令其停止侵權(quán)并賠償損失。

最終，福州中院以侵權(quán)獲利為基數(shù)，綜合考量侵權(quán)故意程度、重復(fù)侵權(quán)、負面影響等因素，適用2倍懲罰性賠償，判決三被告連帶賠償華某公司經(jīng)濟損失300萬元及維權(quán)合理費用5萬元。墨某公司A、墨某公司B、德某公司不服一審判決，提起上訴，福建省高級人民法院二審駁回上訴、維持原判。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載